Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Dayanak ilam, tasfiye halindeki A. R. Ltd.Şti.ne ait taşınmazın tasfiye aşamasında tasfiye memurları tarafından yapılan ihale ve satışının iptaline yönelik olup, taşınmazın aynı ile ilgili bir ihtilaf bulunmadığından, ilamın icraya konulabilmesi için kesinleşmesi gerekmez. Diğer taraftan bu yöndeki şikayet (HUMK"nun 443/4.maddesinde belirtilen ilamlar hariç) (7) günlük süreye tabidir. Somut olayda icra emri, ilamda ismi yazılı olan borçlu vekili Av.M. Ö."e 27.07.2009 tarihinde tebliğ edilmiş olup, icra mahkemesine şikayet 05.08.2009 tarihinde yapılmıştır. Bu durumda şikayetin süre yönünden reddine karar verilmesi gerekirken işin esası incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 03.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.