Abaküs Yazılım
9. Daire
Esas No: 1997/4060
Karar No: 1998/2808
Karar Tarihi: 30.06.1998

Danıştay 9. Daire 1997/4060 Esas 1998/2808 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Danıştay 9. Dairesi tarafından verilen ve vergi mahkemesi tarafından onaylanan kararda, tahakkuk ettirilen yol harcamalarına katılma payının terkini istemiyle açılan davada, dava açma şartı olan payın yarısının ödenmesi gerektiğinin dava açıldıktan sonra tamamlanabileceğine karar verilmiştir. Ancak bu karara itiraz edilerek İstanbul 2. Vergi Mahkemesi tarafından reddedilmiştir. Mahkeme, 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu'nun 89(a) maddesi IV. fıkrasına göre katılma paylarına karşı dava açılabilmek için öncelikle yarısının belediyelere ödenmesi gerektiğini belirtti. Ancak, İstanbul 2. Vergi Mahkemesi kararı Danıştay 9. Dairesi tarafından bozuldu. Kararda, yükümlünün sahip olduğu taşınmazın emlak vergi değerinin %2'sinin yarısından fazlasının ödendiği için mahkeme kararının yanlış olduğu belirtildi. Kanun maddeleri, 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu'nun 89(a) ve III. fıkralarını regüle etmektedir. III. fıkra, harcamalara katılma paylarının bina ve arsalarda vergi değerinin %2'sini geçemeyeceğini, IV. fıkra ise, katılma paylarına kar

Daire : DOKUZUNCU DAİRE
Karar Yılı : 1998
Karar No : 2808
Esas Yılı : 1997
Esas No : 4060
Karar Tarihi : 30/06/998
YOL HARCAMALARINA KATILMA PAYINA İLİŞKİN DAVA AÇMA ŞART OLAN, PAYININ YARISININ ÖDENMESİ GEREKTİĞİ KOŞULUNUN DAVA AÇILDIKTAN SONRADA TAMAMLANABİLECEĞİ HK.

Tahakkuk ettirilen yol harcamalarına katılma payının terkini istemiyle açılan davayı,Danıştay 9.Dairesinin ... tarih ve 1995/3024 sayılı bozma kararına uyarak yaptığı inceleme sonucunda taşınmazın vergi değerinin % 2 sinin yarısı yatırılmadan açılan davanın esastan incelenme olanağı bulunmadığı gerekçesiyle reddeden ...Vergi Mahkemesi kararını onayan Danıştay 9.Dairesinin ... tarih ve 1997/1863 sayılı kararının; dava henüz derdestken eksik olan ... TL nin davalı belediyeye yatırıldığı,bu husus belgelendirilerek dava açma şartının yerine
getirildiği,ayrıca yol harcamalarına katılma payının mükerrer ödendiğinden bahisle açtıkları davanın lehlerine sonuçlanıp temyiz incelemesinden geçerek kesinleştiği,bu karar da dikkate alınarak hüküm tesis edilmesi gerektiği ileri sürülerek düzeltilmesi istenilmektedir.
Uyuşmazlık,tahakkuk ettirilen yol harcamalarına katılma payının terkini istemiyle açılan davayı yükümlünün sahibi bulunduğu ve yol harcamalarına katılma payı uygulanmasına konu taşınmazla ilgili olarak 1990 yılı için verilen emlak vergisi beyannamesinde sözkonusu taşınma-
zın ... lira rayiç bedel ile beyan edildiği,bu değerin % 2 sinin ... lira olduğu,bunun yarısı olan ... lira eksik yatırılarak dava açıldı ğı, bu durumda taşınmazın vergi değerinin % 2 sinin yarısı yatırılma dan açılan davanın esastan incelenme olanağı bulunmadığı gerekçesi ile reddeden İstanbul 2.Vergi Mahkemesi kararının bozulması istemine ilişkin bulunmaktadır.
2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanununun harcamalara katılma payının hesaplanma şeklini belirleyen 89 (a) maddesinin IV fıkrasında katılma paylarına karşı dava açılabilmesi için katılma paylarının yarısının önceden belediyeler ödenmesi gerektiği,aynı hükmün III. fıkrasında ise harcamalara katılma paylarının bina ve arsalarda vergi değerinin % 2'sini geçemeyeceği hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden,olayda yükümlünün sahip olduğu taşınmazın emlak vergi değerinin ... TL ve bu bedelin % 2'sinin de ... TL olduğu,yükümlünün dava açmadan önce ... TL yatırdığı, henüz dava devam ederken ... tarihinde ise ... TL daha yatırdığı anlaşılmıştır.
Bu durumda yükümlünün sahip olduğu taşınmazın emlak vergi değerinin % 2 sinin yarısından fazlasının ödendiği görüldüğünden aksi yönde tesis edilen mahkeme kararında isabet görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kabulüne, ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve … sayılı kararının bozulmasına, karar verildi.

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi