Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/1605 Esas 2022/2944 Karar Sayılı İlamı

Nitelikli hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ...'ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e, 168/2, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl denetim süresine tâbi tutulmasına dair MANİSA 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/10/2020 tarihli ve 2019/511 esas, 2020/914 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 14/12/2021 gün ve 94660652-105-45-17362-2021-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21/01/2022 gün ve 2021/158203 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre;
1-Kayden 03/10/2000 doğumlu olup, atılı suçun işlendiği 01/01/2019 tarihinde 18 yaşını ikmâl ettiği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında, 5271 sayılı Kanun'un 231/8. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi hâlinde 5 yıl denetim süresine tâbi tutulacağı gözetilmeden, 3 yıl denetim süresi belirlenmesinde,
2-Suça sürüklenen çocuğun kayden 03/10/2000 doğumlu olduğu ve suçun işlendiği 01/01/2019 tarihinde 18 yaşını ikmal ettiği gözetilmeden, 5271 sayılı Kanun'un 31/3. maddesi uygulanmak suretiyle cezasından 1/3 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayin edilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Adet veya tahsis veya kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık suçunun 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa'nın 62. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e. maddesinin temel cezasının “3 yıldan 7 yıla kadar” olarak belirtilmesine rağmen, yazılı şekilde sanık ... hakkında 2 yıl hapis cezası verilmesi,
2-Tüm dosya kapsamına göre sanığın soruşturma aşamasında suça konu motosikletin yerini göstererek hasarlı bir şekilde teslimini sağladığı, yargılama aşamasında da müştekinin kalan zararını gidermesi nedeniyle soruşturma aşamasında yapılan kısmi iadeye rızasının olup-olmadığı sorularak hakkında TCK’nın 168/1-4. maddesinin uygulanma koşularının değerlendirilmesinin gerekmesi,
3-5237 sayılı TCK'nın 168/2. maddesinin, 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı Kanun'un 61. maddesine aykırı davranılması,
4-Suç tarihinde on sekiz yaşını doldurmuş sanık hakkında kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkum olmasına rağmen TCK'nın 53. maddesinin uygulanmamış olması hususları da belirlenmiş olup, bu yönlerden de kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 23/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.