MAHKEMESİ :......Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacılar vekili; davalıların sürücüsü ve işleteni olduğu aracın neden olduğu trafik kazasında yaya olarak bulunan müvekkili ..."in yaralandığını, yaralanma sebebiyle ameliyat olup 90 gün geçici istirahat verildiğini, geride kaldığı derslerine yetişebilmek için özel hoca tutulduğunu, tedavi ve ulaşım giderleri olduğunu, müvekkili ...."in anne ve babası olan diğer müvekkillerinin çocuklarının ızdıraplarına ortak olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 250,00 TL maddi tazminat ile toplam 30.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davacılar vekili daha sonra verdiği ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebinin 1.548,66 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı ...; kazanın meydana gelmesinde kusuru olmadığını, noter senediyle ..."a aracın satışı için vekaletname verdiğini ve aracı teslim ettiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Davalı ...; olay günü bir büfeden sigara alırken aracının çalındığını, olaydan sonra Jandarmayı aradığını, daha sonra karakolda ifade verirken aracın kazaya karışıp otoparka çekildiğini öğrendiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece; bozma ilamına uyularak, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile 1.548,66 TL maddi tazminat ile davacı ... için 8.000,00 TL, davacı ... için 2.500,00 TL, davacı ... için 2.500,00 TL olmak üzere toplam 13.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA26/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.