MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 298 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
... Cumhuriyet Başsavcılığının 14/02/2013 tarihli iddianamesi ile 12/06/2011 tarihinde işlendiği iddia olunan oy kullanmayanlar adına sahte imza ile oy kullanmak suçundan kamu davası açıldığı, suç tarihinde yürürlükte bulunan 298 sayılı Kanun"un 180/1. maddesinde yer alan “Seçim suçlarından doğan kamu davası, seçimin bittiği tarihten itibaren 2 yıl içinde açılmadığı takdirde kovuşturma yapılamaz” hükmünde yer alan “2 yıllık” sürenin 12/07/2012 gün ve 28351 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6353 sayılı Kanun"un 3. maddesi ile “6 ay” olarak değiştirilmesi karşısında sanıklar hakkındaki iddianame tarihi de gözetilerek, dava şartı olan altı aylık süreden sonra açılan kamu davasının CMK"nın 223/8. maddesi gereğince düşürülmesi yerine yargılamaya devam olunarak yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanun"a aykırı ve sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, sair yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 10.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.