
Esas No: 2022/1507
Karar No: 2022/3220
Karar Tarihi: 28.02.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/1507 Esas 2022/3220 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, 15-18 yaş aralığındaki çocukların müşteki tarafından bildirilmemesine rağmen evinin bahçesine hırsızlık amacıyla girerek konut dokunulmazlığının ihlali suçunu işledikleri anlaşılmıştır. Mahkeme bu suçtan mahkumiyet kararı vermiştir. Hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri 20 TL'den az olmasına rağmen, yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan tahsil edilmesi kararlaştırılmıştır. Ancak, suça sürüklenen çocuk hakkındaki sosyal inceleme raporlarından alınacak bilirkişi ücretinin yargılama gideri olarak tahsil edilemeyeceği belirtilerek hüküm bozulmuştur. Bu nedenle, hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin bölümünden sosyal inceleme raporu düzenlenmesine ilişkin bilirkişi ücreti ödemesine dair kısmın çıkarılması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 116/4, 119/1-c ve 31/3. maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi
- 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi
- Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuğun, temyiz dışı diğer suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte gece, müşteki ...’ın ikametinin eklentisi niteliğindeki bahçesine hırsızlık amacıyla girmesi şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK’nın 116/4, 119/1-c 31/3. maddelerinde düzenlenen suçu oluşturduğu anlaşılmakla, anılan suçtan zamanaşınmının dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL'den az olduğu halde yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte suça sürüklenen çocuktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin edilmesi gereken miktardan az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen sosyal inceleme raporlaruna ilişkin bilirkişi ücretlerinin Avrupa İnsan hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye göre yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuktan alınmasına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, “hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin bölümünden sosyal inceleme raporu düzenlenmesine ilişkin bilirkişi ücreti ödemesine dair kısmın çıkarılmasına” karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
