1. Ceza Dairesi 2020/4639 E. , 2021/15155 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten Öldürmeye Teşebbüs
HÜKÜM :1- ... 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/02/2015, 2014/163 E. ve 2015/50 K. sayılı ilamı ile;
Sanık ... hakkında;
A- ..."e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK"nin 81/1, 35/2, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası,
B- 6136 sayılı Kanun"a muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanun"un 13/1, TCK"nin 62, 52/2-4, 53, 63. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair kararı.
2-Bu kararın temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 17/01/2018 gün 2017/1511 E. 2018/73 K. sayılı ilamı ile bozma kararı verilerek mahkemesine gönderilmesi üzerine,
3-... 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/02/2020 gün, 2018/282 E. 2020/43 K. sayılı ilamı ile;
A- ..."e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK"nin 81/1, 35/2, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası,
B- 6136 sayılı Kanun"a muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanun"un 13/2, 5237 sayılı TCK"nin 62, 53 ve CMK"nin 307/4. maddesi uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm; sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın katılan ..."e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasa"ya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim nedenleri takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, öldürme kastının ve öldürmeyi gerektirecek husumetin mevcut olmadığına, suç vasfına, azami oranda tahrik indirimi uygulanması gerektiğine, suçun yasal unsurlarının somut olayda oluşmadığına, delillerin hatalı değerlendirildiğine, yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle;
Mahkemenin, 6136 sayılı Yasa"ya muhalefet suçu nedeniyle sanığa tayin edilen ceza, bozma önceki miktara indirilirken uygulamanın dayanağı olan kanun maddesinin, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi yerine CMK 307/4. maddesi olarak belirlenmesi kanuna aykırı ise de;
Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, anılan uygulama maddesinin 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 20/12/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
