Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/4, 22/3, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkûmiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin teşdiden ceza tayinine, kusur durumuna, bilinçli taksire, TCK"nın 51. ve 62. maddeleri ile CMK"nın 231/5. maddelerinin uygulanması gerektiğine; katılanlar vekilinin ise sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, gece vakti, idaresindeki kamyonetle, meskun mahalde, orta refüj ile bölünmüş, tek yönlü, aydınlatmalı, üç şeritli ıslak yolda, sol şeritte olaydan yaklaşık 2 saat sonraki ölçüme göre 138 promil alkollü halde seyir halinde iken, olay mahalli sağa hafif virajlı ve iniş eğimli bölümden geçtiği sırada önünde aynı yönde orta şeritte seyreden bir başka aracı sollaması sırasında, güvenli bir mesafe uzaklaşmadan dikkatsiz ve kontrolsüz şekilde sağa doğrultu değiştirerek geçmekte olduğu aracın sol ön köşe kısmına çarparak üçü nitelikli toplam beş kişinin yaralanması ile sonuçlanan olayda, asli kusurlu olan sanık hakkında iki sınır arasında temel ceza belirlenirken, suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, meydana gelen zararın ağırlığı, maddede öngörülen cezanın alt ve üst sınırları da dikkate alınmak suretiyle, uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği nazara alınarak, adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca azami hadde yakın ceza tayini gerekirken, teşdidin derecesinde yanılgıya düşülerek eksik cezaya hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.