Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2017/5776 Esas 2019/4473 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/5776
Karar No: 2019/4473
Karar Tarihi: 03.04.2019

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2017/5776 Esas 2019/4473 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, okul giriş kapısının üzerine düşmesi sonucunda öğrencinin vefatıyla oluşan tazminat davasıdır. Davacı, ödenen tazminatın davalılardan rücuen tahsiline karar verilmesini talep ederken, davalılar kusurunun olmadığını savunmuşlardır. Yerel mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vererek, tazminatın davalıların kusur oranlarına göre hesaplanarak ödenmesine karar vermiştir. İlk derece mahkemesinin kararına karşı tarafların istinaf başvurusu reddedilmiştir. Dosya incelendiğinde, Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararında bir isabetsizlik bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Kararda herhangi bir kanun maddesi açıklanmamıştır.
Kanun Maddeleri: Kararda herhangi bir kanun maddesi açıklanmamıştır.

13. Hukuk Dairesi 2017/5776 E. , 2019/4473 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca, davalı-.... Nak. San.ve Tic. Ltd. Şti. avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

DAVA : Davacı idare, 29.08.2005 tarihinde okul giriş kapısının üzerine düşmesi sonucu okulun ana sınıfı öğrencilerinden M.Yikit"in vefatı nedeni ile idare mahkemesinde açılan dava sonucu ödemek zorunda kaldıkları 118.957,75 TL tazminatın davalılardan rücuen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, kusurlarının olmadığını savunarak davanın reddini dilemişlerdir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne, toplam 115.877,95 TL"nin davalılardan kusurları oranında hesaplanan 98.496,25 TL"sinin davalı .... Ltd. Şti."den, 11.587,80 TL"sinin davalı ... Bucaktan, 5.793,90 TL"sinin ise davalı ..."den ödeme tarihi olan 23.09.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kararına karşı taraflar istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, hükme esas alınan kusur raporunun usul ve yasaya uygun olması nedeni ile davalıların, icra dosyasında idarece ödenen miktarın 115.877,95 TL olması nedeni ile davacının istinaf talebini esastan reddetmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davacı ve davalılarca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde olmayan tarafların bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 6.232,62 TL. kalan harcın davalı-.... Nak. San.ve Tic. Ltd. Şti."den alınmasına, 03/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.