MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı ile yıllık izin ücreti, ücret, asgari geçim indirimi, fazla çalışma ücreti, hafta tatili ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalılar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1- Davacının yaptığı harç masrafının 86,70 TL. yerine 65,55 TL. olarak hüküm altına alınması davacı temyizi olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
2-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalıların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
3- Davacının toplam talebinin 4.703,55 TL. olup, Mahkemece 4.203,55 TL. nin hüküm altına alınması karşısında reddedilen 500,00 TL. üzerinden vekille temsil edilen davalılar lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi ve bu ret nedeni ile davacının yaptığı yargılama giderlerinin kabul ve redde göre oranlanmaması hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. Maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
- Hüküm fıkrasının 5 numaralı bendinin çıkartılarak, yerine;
“ 5- Davacının yaptığı harçlar hariç toplam 399,10 TL. yargılama giderinden kabul ve ret oranına göre belirlenen 356,67 TL. sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
Davacının yaptığı toplam 65,55 TL. harç masrafının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, “ bendinin yazılmasına,
- Hüküm fıkrasına 7 numaralı bent olarak “ Davalılar vekille temsil edildiğinden reddedilen 500,00 TL. üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT. sinin 12/2. Maddesi dikkate alınarak belirlenen 500,00 TL. vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalılara verilmesine, “ bendinin eklenmesine, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda belirtilen temyiz onama harcının davalılara yükletilmesine, 25/06/2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.