MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet verme, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Sanık ..."nın rüşvet verme ve kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçlarından beraatine, sanık ... hakkında rüşvet verme suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, sanıklar ..., ... ve ..."nın kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan mahkumiyetlerine

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanıklar ... ve ... haklarında tayin olunan cezanın miktarına göre müdafilerin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, İNCELEMENİN DURUŞMASIZ YAPILMASINA, sanık ... hakkında sahtecilik suçundan açılan kamu davasında; katılan sıfatını alabilecek surette doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan, bu nedenle hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşılan Hazine vekilinin temyiz itirazlarının 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin katılan Hazine vekilinin sanık ... hakkında rüşvet verme suçundan verilen beraat ve sanık ... hakkında rüşvet verme suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına, sanıklar ..., ... ve ... müdafilerin ise müvekkilleri hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla SINIRLI OLARAK YAPILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında rüşvet verme suçundan verilen beraat, sanık ... hakkında rüşvet verme suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına, sanıklar ... ve ... hakkında ise kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve E.2014/140, K. 2015/85 sayılı iptal Kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, sanıklar ... ve ... haklarında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan temel cezalar alt sınırdan belirlendiği halde gerekçede ve hüküm fıkralarında ""alt hadden uzaklaşılmak"" ibarelerine yer verilmesi önceki hükümden kalan yazım fazlalığı olarak kabul edilmiş, bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar ... ve ... haklarında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan verilen hükümler yönünden sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20/09/2011 tarihli ve 2011/5-104 Esas, 2011/183 sayılı Kararında belirtildiği üzere TCK"nın 53/5. maddesinin uygulanmamasının kazanılmış hak niteliğinde olduğu ve 25/01/2007 tarihli sanıklar ... ve ... haklarında aleyhe temyiz bulunmayan kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin Dairemizin 16/04/2014 tarihli ilamıyla kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla bozulmasına karar verildiği halde adı geçen sanıklar hakkında 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesine aykırı olacak şekilde 5237 sayılı TCK"nın 53/5. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasının C ve D bölümlerinin 7. bentlerinde yer alan "Sanığın 53/1 fıkrada sayılan hak ve yetkilerden birinin kötüye kullanılması suretiyle işlediği suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyeti halinde, ayrıca cezanın infazından sonra işlemek üzere hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verileceği,bu hak ve yetkilerden birinin kötüye kullanılması suretiyle işlenen suçlar dolayısıyla sadece adli para cezasına mahkumiyet halinde hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanacağının,hükmün kesinleşmesiyle icraya konan yasaklama ile ilgili süre, hapis cezasının tamamen infazından sonra başlayacağının ihtaratına" şeklindeki ibarelerin hüküm fıkrasından tamamen çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan sanıklar ... ve ... haklarında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin DÜZELTİLEREK, delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık ... hakkında rüşvet suçundan verilen beraat hükmü ile gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık ... hakkında rüşvet suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlerin ise DOĞRUDAN ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-5237 sayılı TCK"nın 40/2. maddesine göre özgü suç niteliğinde olan ve aynı Yasanın 204/2. maddesinde düzenlenen kamu görevlisinin resmi belge sahteciliği suçuna iştirak eden diğer kişilerin ancak azmettiren veya yardım eden olarak sorumlu tutulabilecekleri dikkate alındığında; kamu görevlisi olmayan sanık ..."nın suça konu kaza tespit tutanağını görevleri gereği düzenlemeye yetkili olan kamu görevlisi sanıklar ... ve..."ın eylemlerine azmettiren ya da yardım eden olarak ne şekilde iştirak ettiği hususu karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanık hakkında temel ceza alt sınırdan belirlendiği halde gerekçede ve hüküm fıkrasında ""alt hadden uzaklaşılmak"" ibarelerine yer verilmesi suretiyle çelişkiye düşülmesi,
3-TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı doğrultusunda uygulanması lüzumu,
4-Kamu görevlisi olmayan sanık ... hakkında TCK"nın 53/5. maddesinde düzenlenen hak yoksunluğu hükümlerinin uygulanmasına imkan bulunmadığı gibi Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20/09/2011 tarihli ve 2011/5-104 Esas, 2011/183 sayılı Kararında belirtildiği üzere TCK"nın 53/5. maddesinin uygulanmamasının kazanılmış hak niteliğinde olduğu ve 25/01/2007 tarihli sanık hakkında aleyhe temyiz bulunmayan kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan verilen mahkumiyet hükmünün Dairemizin 16/04/2014 tarihli ilamıyla kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla bozulmasına karar verildiği halde adı geçen sanık hakkında CMUK"nın 326/son maddesine aykırı olacak şekilde 5237 sayılı TCK"nın 53/5. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 18/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.