Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkilinin yol kenarında telefonla konuştuğu sırada davalının aracı ile kasten çarparak yaralanmasına neden olduğunu, çarpmadan sonra ayrıca sopa ile darp ederek kolunu birkaç yerden kırdığını, ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2007/293 Esas ve 2007/352 Karar sayılı dosyasında mahkumiyetine karar verildiğini açıklayıp, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile iş gücü kaybı için 100TL, tedavi masrafları için 200 TL, kazanç kaybı için 200 TL olmak üzere toplam 500 TL maddi tazminatın 24.5.2007 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen, ayrıca 10.000 TL manevi tazminatın 24.5.2007 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ..."den tahsilini talep etmiştir. Asıl davada davacı vekili 19.04.2013 tarihli dilekçesi ile istemini 51.323,65 TL. olarak ıslah etmiştir.
Birleştirilen ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2009/454 E. ve 2010/410 K.sayılı dosyasında davacı ... vekili; davalının maliki olduğu aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalının dava dışı ..."a kasten çarparak yaralanmasına neden olduğunu, ..."in tedavi giderleri için 30.10.2007 tarihinde 5.173,02 TL ödeme yapıldığını ve rücu hakkı olduğunu belirterek, ...İcra Müdürlüğü"nün 2008/15006 sayılı dosyasında başlatılan takibe vaki itirazın iptalini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; asıl davada davanın kısmen kabul kısmen reddi ile 51.323,65 TL. maddi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline, 2.500,00 TL. manevi tazminatın 24.05.2007 olay tarihinden itibaren yasal faizi ile davalı ..."ten tahsiline, birleşen dosyada davalının ... İcra Müdürlüğü"nün 2008/15006 sayılı dosyasındaki itirazının kısmen iptali ile takibin 2.586.50-TL. asıl alacak ve 211,10 TL. işlemiş faiz üzerinden devamına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 12.5.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.