13. Hukuk Dairesi 2017/6366 E. , 2019/4456 K.
"İçtihat Metni".........Hukuk Dairesinin kararının davacı avukatının duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine davacı vekili avukat ... ile davalı vekili avukat ..."in huzuru ile duruşma yapılıp temyiz isteminin süresinde olduğu saptanıp, dosyanın incelenmesi sonucu gereği konuşulup, düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalı avukata, maliki bulunduğu..... 2012/187 D.iş sayılı dosyası ile tespit edilen kamulaştırma bedelinin arttırılması için kamulaştırma işlemi yapan........ kendisine karşı açmış olduğu .....2013/279 Esas sayılı dosyasında vekaletname verdiğini, aralarında acele el atma dosyası ile asıl dosya arasında oluşacak farkın %10"unun avukata verilmesi yönünde anlaşma yaptıklarını, ancak davalının sözleşmeye “dava bittiğinde alınan bedelin %10"u alınacak” şeklinde yazdığını ve buna göre vekalet ücretini tahsil ettiğini, düzenlenen sözleşmenin Kamulaştırma Kanunu’nun 31/e bendi gereğince geçersiz olduğunu, davalının ancak maktu ücrete hak kazanacağını ileri sürerek, haksız ve hukuki mesnetten yoksun olarak tahsil edilen 88.500,00 TL"nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
İlk derece mahkemesince, davanın kabulü ile, 88.500,00 TL"nin dava tarihinden itiberen işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; karara karşı, davalı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
.... Hukuk Dairesince, davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile; ........ Mahkemesi"nin 14/11/2016 tarih 2014/735E - 2016/182K sayılı ilamının usul ve yasaya uygun olmadığından kaldırılmasına, hatanın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, davacının davasının reddine, karar verilmiş karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi"ne gönderilmesine, 2.037,00 TL duruşma avukatlık parasının davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, aşağıda dökümü yazılı 13,00 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, 03/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
