MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zincirleme nitelikli zimmet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık müdafin süresinden sonra vaki ve sonuç ceza miktarı itibarıyla da koşulları bulunmayan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına, katılan ... vekilinin temyizinin münhasıran vekalet ücretine yönelik olduğu gözetilerek, incelemenin sanık müdafin mahkumiyet hükmüne, katılan vekilinin ise vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçuna ilişkin olarak mahallince soruşturma yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
1-... İlçe Müftülüğünde 2005-2011 yılları arasında maaş mutemetliği görevini yürüten sanık hakkında 12/01/2012 tarihli iddianamede isnat edilen eylemlerin sübutunun kabulüyle zimmet suçundan mahkumiyetine karar verilmiş ise de; sanığın, ek ders saatlerini fazla gösterme, fiilen çalışmayan personel adına ek ders ücreti tahakkuk ettirme şeklindeki eylemlerinin kanıtlanması halinde zincirleme nitelikli dolandırıcılık, bankalardan personele ödenmesi gereken promosyon paraları, sözleşmelerin yenileneceğinden bahisle personelden damga vergisi kesintisi yapılması, Din görevlileri Derneği, Diyanet süreli yayınları ve Diyanet öğrenci yurdu yaptırma kampanyası için personelin hak ettiği maaşlarından yapılan kesintilerin bir kısmını kendi hesabına usulsüz olarak aktarma biçimindeki fiillerinin sübutu durumunda ise zimmet suçunu oluşturacağı nazara alınarak, ... Müfettişliği tarafından düzenlenen soruşturma raporunun içeriğine sanık tarafından kısmen itiraz edilmesi ve mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmadığının anlaşılması karşısında, dosyanın kül halinde Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşacak üç kişilik bilirkişi heyetine tevdi edilip, sanığa yüklenen ve yukarıda niteliği belirtilen eylemlerin tek tek irdelenerek her bir eylem nedeniyle mal edinilen miktarların ayrı ayrı tespiti ile hasıl olacak sonuca göre zincirleme nitelikli zimmet ve zincirleme nitelikli dolandırıcılık suçlarından ayrı ayrı hükümler kurulması yerine, yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini,
2-Sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulmasına rağmen, kamu davasında kendisini vekille temsil ettiren katılan ... lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücretine hükmolunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafi ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 18/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.