13. Hukuk Dairesi 2019/425 E. , 2019/4443 K.
"İçtihat Metni"
... vekili avukat ... ile 1-......2-... aralarındaki dava hakkında ... 11. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 08/10/2015 tarih ve 2013/344-2015/419 sayılı hükmün Dairemizin 01/10/2018 tarih ve 2016/1478-2018/8760 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı-...... avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, davalılar arasında sponsorluk sözleşmesi imzalandığını, davalı ..."ın bu sözleşme gereği alacağının 30.000,00 TL"lik kısmını kendisine temlik ettiğini, temlik hususunun davalı şirkete ihbar edildiği halde borcun kabul edilmediğini ve ödenmediğini beyanla 30.000,00 TL"nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı şirket, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın davalı .......yönünden kabulüne, davalı ... yönünden reddine karar verilmiş; hükmün, davalı .......Ş. tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 01.10.2018 tarih ve 2016/1478 esas, 2018/8760 karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiş; davalı şirket karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
1-Dava, temlik sözleşmesinden kaynaklanan alacağa ilişkin olup, davacı, davalılar arasındaki sponsorluk sözleşmesinden doğan alacağın bir kısmının davalı ... tarafından kendisine temlik edildiğini, diğer davalı borçlu şirketin de temlikten haberdar olduğunu, borcun ödenmediğini beyanla 30.000,00 TL"nin davalılardan tahsilini istemiş, davalı ise davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın davalı..... yönünden kabulüne, davalı ... yönünden ise reddine karar verilmiştir. Davalı şirket temlik sözleşmesine konu olan ve diğer davalı ile imzalamış olduğu sponsorluk sözleşmesinden doğan tüm borcunu henüz temlik sözleşmesi imzalanmadan önce diğer davalı ..."a ödediğini, bu sözleşmeden dolayı hiç bir borcu kalmadığını onama kararı öncesinde verdiği ek temyiz dilekçesinde ve karar düzeltme dilekçesiyle iddia etmiş olup, dilekçesi ekinde bu ödemelere ilişkin delil teşkil edebilecek dekontlar sunduğu anlaşılmıştır. Sunulan delilin o davaya konu borcu söndürecek bir nitelik taşıması nedeniyle mahkemece, davalı tarafından iddia edildiği şekilde bir ödeme yapılıp yapılmadığı hususu araştırılarak sonuca gidilmesi gerekir. Kararın bu gerekçe ile bozulması gerekirken zuhulen onandığı, bu kez yapılan inceleme ile anlaşıldığından, davalının bu yöne ilişkin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 01.10.2018 tarih ve 2016/1478 esas, 2018/8760 karar sayılı onama kararının kaldırılmasına, hükmün yukarıda açıklanan gerekçe ile bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
2-Davalının sair karar düzeltme itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının bu yöne ilişkin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 01.10.2018 tarih ve 2016/1478 esas, 2018/8760 karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına, mahkeme hükmünün yukarıda açıklandığı şekilde davalı yararına BOZULMASINA, 2 nolu bentte açıklanan nedenle davalının sair karar düzeltme itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan 74,80 TL harcın davalı-..... iadesine, 03/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.......
sisteminin bir üyesidir.