Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/9363 Esas 2016/10298 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9363
Karar No: 2016/10298
Karar Tarihi: 09.11.2016

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/9363 Esas 2016/10298 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve hükümlülüğüne karar vermiştir. Ancak Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan temyiz itirazları nedeniyle, mahkeme kararı bozulmuştur. Bozma nedeni olarak sanık lehine kazanılmış hakların gözetilmemesi ve adli para cezalarının ödeme taksitlerinin yasaya uygun olarak belirlenmemesi gösterilmiştir. Kararda, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddeleri açıklanarak, mahkeme kararının bu kanunlara uygun olarak bozulduğu belirtilmiştir.
Kanun maddelerinin detaylı açıklamaları:
- 6136 sayılı yasa: Türk Ceza Kanunu ile bazı kanun ve kanun hükmünde kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun
- 15/1. madde ve fıkrası: Yasaya aykırılık suçunu işleyen kişinin 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılacağına ve mahkemece verilen bu cezanın ertelenemeyeceğine dair madde
- 5320 sayılı yasa: Ceza Muhakemesi Kanunu
- 8/1. madde: Yargıtay veya Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının, kanun yolları açık olmak kaydıyla

8. Ceza Dairesi 2016/9363 E. , 2016/10298 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 02.07.2012 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 15/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne, dair; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 02.02.2016 gün ve 2015/485 esas, 2016/89 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,
1) Bozma öncesi verilen 15.01.2008 tarihli kararın Cumhuriyet Savcısı tarafından sanık lehine temyiz edilmiş olması nedeniyle, sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının ertelenmesinin sanık lehine kazanılmış hak olduğunun gözetilmemesi,
2) Adli para cezalarının ödenmesine yönelik taksit sayısının TCK.nun 52/4. maddesi gereğince 4 taksitten az olamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 09.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.