Taraflar arasındaki ihtiyati haciz davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati haciz kararına itirazın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu, zorunlu trafik sigortası bulunmayan aracın neden olduğu kaza sonucu, ..."ün yaralanarak malul kaldığını, adı geçen şahıs için ...Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 25/12/2014 tarih 2014/170 Esas ve 2014/1015 Karar sayılı ilamı ile müvekkili bulunduğu ...Başkanlığı aleyhine 94.210,17 TL maddi tazminata hükmettiğini, bu bedelin ... İcra Dairesi"nin 2015/1084 Esas sayılı dosyasına 05/02/2015 tarihinde müvekkili tarafından ödendiğini, müvekkilinin ödediği bedeli rücu hakkının bulunduğunu belirterek ödenen bedelin teminat altına alınması bakımından davalıların menkul, gayrimenkulleri ve 3. kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, haciz talep eden vekilinin ihtiyati haciz talebinin kabulü ile, 137.104,13 TL bedel alacağını karşılayacak kadar, borçluların menkul, gayri mekulleri ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine İ.İ.Y"nın 257. maddesi uyarınca ihtiyaten haciz konulmasına karar verilmiş; davalı ..., karara itiraz etmiş, mahkemece itirazın reddine dair verilen hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 04/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.