Abaküs Yazılım
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/9343
Karar No: 2022/3670
Karar Tarihi: 01.03.2022

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/9343 Esas 2022/3670 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sigorta Tahkim Komisyonunun kararı üzerine yapılan itiraz sonucunda, İtiraz Hakem Heyeti davacının talebinin hak düşürücü süre geçtiği gerekçesiyle reddedilmiştir. Davacı tarafından yapılan temyiz itirazlarına ise usul ve yasaya uygun olan hükümlerin reddi karar verilmiştir. Kararın onanması ve davacıdan alınacak olan onama harcı dökümü açıklandı.
MADDELER:
- Borçlar Kanunu: 125, 126, 127
- Türk Ticaret Kanunu: 384, 385
- Medeni Kanun: 122, 124
4. Hukuk Dairesi         2021/9343 E.  ,  2022/3670 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tahkim davası hakkındaki Sigorta Tahkim Komisyonunu İtiraz Hakem Heyetinin 20.11.2019 tarih 2019 /İHK-17432 sayılı kararının başvuran (davacı) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    -K A R A R-
    Davacı vekili; davalının kasko sigortacısı olduğu aracın, tek taraflı kaza sonucu hasarlardığını, hasar bedelinin sigorta şirketi tarafından karşılanmadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL tazminatın faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle taleplerini 71.450,00TL'ye yükseltmiştir.
    Davalı vekili; talebin reddini savunmuştur.
    Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından; talebin kısmen kabulüne 51.725,00 TL'nin avans fazi ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, davacı ve davalı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine, İtiraz Hakem Heyeti tarafından, davacının itirazının reddine, olayın 29/07/2016 tarihinde meydana geldiği halde davacının başvurusunu 21/01/2019 tarihinde 2 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra yaptığı gerekçesi ile davalının itirazının kabulü ile davacının talebinin reddine karar verilmiş; karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, Sigorta Hakem Heyetinin kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 36,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 01/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi