Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/202 Esas 2013/6265 Karar Sayılı İlamı

... vekili Avukat ... ile 1-... Biynoyarlı Test Merk. Vekili Avukat ... 2-... vekili Avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 12.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12.4.25012 tarih ve 74-196 sayılı hükmün Dairenin 15.10.2012 tarih ve 15636-23229 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle her iki yanın kararı temyiz etmiş ve Daremizce de, tetkik hakiminin notu getirilerek yapılan incelemede davalı yanın da temyiz itirazlarının değerlendirildiği anlaşıldığından, sehven davalı tarafın temyiz ettiği yazılmamış olup davacı ve davalının hükmü temyiz etmesine rağmen ilamda hükmü temyiz eden olarak sadece davacının gösterilmesi maddi hata olup, usulün 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, 13.3.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.