Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; sanığın beraatine ilişkin Konya 6. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 10.03.2011 tarih 2010/276 Esas ve 2011/170 Karar sayılı hükmün sanık müdafii tarafından vekalet ücretine hükmedilmemesi yönünden temyizi üzerine Dairemizin 29.04.2013 tarih ve 2013/13123 Esas – 2013/11957 Karar sayılı ilamı ile sanık müdafiinin hükmü bir haftalık yasal süresinden sonra temyiz etmesi nedeniyle temyiz talebinin reddine yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.12.2013 tarih ve 2013/311276 sayılı yazısı ile sanık müdafiinin 10.03.2011 tarihinde tefhim edilen kararı uyap ortamında 15.03.2011 tarihinde elektronik imzayla temyiz ettiği ancak mahkeme yazı işleri müdürünün tebligat işlemlerinin beklemesinden dolayı temyizi 12.05.2011 tarihinde temyiz defterine kaydettiğini, temyizin süresinde olduğunu bu nedenle dosyanın esastan incelenerek karar verilmesi gerektiğini belirterek itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.12.2013 tarih ve 2013/311276 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olmasına karşın sanık hakkında temyiz davasının esasına ilişkin görüş bildirilmemiş olduğundan bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 25.02.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.