Esas No: 1998/2697
Karar No: 1998/3153
Karar Tarihi: 19.10.1998
Danıştay 8. Daire 1998/2697 Esas 1998/3153 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, davacının bakkallık faaliyeti yürüttüğü iş yerinde açık ve kapalı şekilde içki satışı yaptığı gerekçesiyle belediye encümeninin 15 gün süreyle faaliyetten men kararını iptali için açılmıştır. İdare Mahkemesi görev yönünden reddederek kararın adli yargıda açılması gerektiğine karar vermiştir. Temyiz istemi reddedilerek İdare Mahkemesi kararı onanmıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri: 1608 Sayılı Yasa, 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Yasası'nın 49. maddesi.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 1998/2697
Karar No: 1998/3153
Temyiz İsteminde Bulunan : …
Vekili : …
Karşı Taraf : … Belediye Başkanlığı
Vekili : …, …
İstemin Özeti : … Mahallesi … Caddesi … no'da kayıtlı taşınmazda bakkallık faaliyeti ile iştigal eden davacının, iş yerinde, belediye suç ve yasaklarına muhalefet ederek açık ve kapalı şekilde içki satışı yapıldığının tesbit edildiği gerekçesiyle, 1608 sayılı Yasa uyarınca 15 gün süre ile faaliyetten men edilmesine ilişkin … günlü ve … sayılı Belediye Encümen kararının iptali istemiyle açılan davada, davacının 15 gün süreyle faaliyetten men'ine dair encümen kararının, 1608 sayılı Yasanın 1.maddesinde düzenlemesi yapılan yetkiye dayanılarak verildiğinden ve bu tür cezalara karşı, aynı Yasanın 5/1. maddesinde, mahsus hakimlere veya sulh hukuk hakimliğine itiraz edilebileceği yönündeki özel nitelikli hüküm karşısında, davanın adli yargı düzeni içerisindeki mahkemelerde açılması gerektiği gerekçesiyle, görev yönünden reddine karar veren … İdare Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararının; davanın, cezanın kaldırılması istemiyle açılmayıp, Belediye Encümen kararının iptali istemiyle açıldığı, idare kararlarına karşı adli yargının görevli olmasının düşünülemiyeceği öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49.maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir.
Savunmanın Özeti: Yanıt verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi … 'nin Düşüncesi: İsteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı … 'ın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49.maddesinin 1.fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı gerekçe Usul ve Yasaya uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve yargılama giderlerinin temyiz isteminde bulunan üzerinde bırakılmasına 19.10.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
