Esas No: 2020/27428
Karar No: 2022/5140
Karar Tarihi: 21.03.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/27428 Esas 2022/5140 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, bir otobüste laptop çalmak suçundan Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmıştır. Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından kabul edilen karara göre, 28.06.2014 tarihinden sonra işlenen hırsızlık suçunda binanın eklentisi niteliğinde bir yer olup olmadığı araştırılmalıdır. Mahkeme, bu ayrıntıyı göz önünde bulundurmadan karar verdiği için hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi Anayasa Mahkemesi tarafından bazı bölümleri iptal edilmiştir. 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile TCK'nın 53. maddesinde değişiklikler yapılmıştır. Hüküm kurulurken, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulması gereklidir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş,dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılanın Antalya Otobüs Terminalinde hareket etmek üzere olan otobüsünün içerisine bindikten sonra kısa bir süreliğine otobüsten ayrıldığı sırada, otobüse bıraktığı laptopunun çalınması şeklinde gerçekleşen olayda, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 28.02.2017 gün ve 2016/2-833 Esas ve 2017/115 Karar sayılı ilamında, 28.06.2014 tarihinden sonra işlenen hırsızlık suçunun bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında işlenmesi halinde eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna uyduğunun belirtildiği, eylemin peronda beklemekte olan otobüsten gerçekleştirildiği anlaşılmakla, suçun işlenildiği yerin olay tarihi itibarıyla bina vasfında veya binanın eklentisi niteliğinde bir yer olup olmadığı araştırılarak gerekirse keşif de yapılarak suça konu yerin otobüs terminalinin eklentisi niteliğinde ise 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h, aksi halde ise TCK’nın 142/1-c maddesi kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 saylı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 21.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
