MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ... hakkında verilen kasten yaralama suçuna ilişkin hükmün temyiz edilemez olması nedeniyle, mahkemenin 19/01/2015 tarihli temyiz isteğinin reddine ilişkin ek karara karşı, sanık tarafından yapılmış bir temyiz isteğinin bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ..."ün tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçuna ilişkin hükmün temyiz edilemez olması nedeniyle Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, Yerel Mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz talebine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Duruşmada dinlenen tanıklardan ..."in ifadesinde konuşmaları duyamadığını beyan etmesi, diğer tanık ..."in ise sanık ..."in katılan sanık ..."ya hakaret ettiğini duyduğuna ilişkin beyanı karşısında hangi tanığın beyanına neden üstünlük tanındığı açıklanmadan, "sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair tanık beyanları ve tüm dosya kapsamından cezalandırılmasına yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından” biçimindeki yetersiz gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan sanık ... müdafinin temyiz nedenleri bu sebeplerle yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.