
Esas No: 2020/24807
Karar No: 2022/5068
Karar Tarihi: 21.03.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/24807 Esas 2022/5068 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, kendisine ait köpek ile müştekilere ait köpeğin kavga ettiğini görmesi üzerine, müştekilere ait köpeği kovaladıktan sonra silahla ateş ederek köpeğin yaralanmasına sebep olduğu gerekçesiyle mala zarar verme suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, dosyadaki bilgiler doğrultusunda, suç tarihi itibariyle yürürlükte olan Türk Ceza Kanunu'nun 151/2. maddesi uyarınca verilen mahkumiyet kararı uygun görülmüş ve temyiz itirazları reddedilmiştir. Bununla birlikte, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değiştirilen 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi uyarınca, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamına alındığı belirtilerek, sanığın uzlaşma işlemine tabi tutulması ve sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/2. maddesi (yürürlükten kaldırılmış)
- 5199 sayılı Hayvanları Koruma Kanunu'nun 28/A maddesi
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Her ne kadar 14/07/2021 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hayvanları Koruma Kanunu ile TCK’da Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 17. maddesi uyarınca 5237 sayılı TCK’nın 151/2. maddesi yürürlükten kaldırılmış, anılan Kanun hükümleri uyarınca sahipli hayvan mal (eşya) olmaktan çıkartılıp, can olarak kabul edilmiş ve 5199 sayılı Hayvanları Koruma Kanunu’na eklenen “Adli Cezalar” başlıklı 28/A maddesi ile de bu nevi sahipli hayvanı kasten yaralama ya da öldürme suçunun cezaları artırılmış ise de; suç tarihi itibariyle daha lehe hükümler içeren TCK’nın 151/2. maddesinin somut olayda uygulanmasının hukuka uygun olduğu değerlendirilmiş ve sanığın kendisine ait köpek ile müştekilere ait köpeğin kavga ettiğini görmesi üzerine, müştekilere ait köpeği kovaladıktan sonra silahla ateş ederek köpeğin yaralanmasına sebebiyet vermesi şeklinde gerçekleşen olayda, oluş ve dosya içeriğine uygun olan mahkemenin suç vasfına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, 5237 sayılı TCK'nın 151/2. maddesi delaletiyle aynı Kanun’un 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
