Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Diyarbakır İş Mahkemesi’nce verilen 18.04.2002 tarih ve 2000/516 Esas, 2002/74 Karar sayılı istirdat ilamına dayalı olarak borçlu Ş.G.hakkında takip yapılmaktadır. İlam; kurum sigortalısı A.G.’in 23.06.1994 tarihinde ölmesine rağmen, adı geçenin banka hesabından evvelce alınmış vekaletname ile emekli maaşının oğlu ve ilam borçlusu Ş. tarafından haksız olarak 20.07.2000 tarihine kadar çekilmeye devam edilmesi ve kurumun toplam 3.247.257.011 TL  zarara uğratılması nedeniyle bunun yasal faizi ile tahsiline yöneliktir.
Şikayet tarihi itibariyle somut olaya uygulanması gereken Sağlık Sigortası Kanunu’nun "Yersiz ödemelerin geri alınması" başlığı ile getirilen 96.maddesi hükmüne ve 27.09.2008 tarih ve 27010 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan fazla ve yersiz ödemelerin tahsiline ilişkin usul ve esaslar hakkındaki yönetmeliğin 13 ve 14.maddelerine göre, kurumca ilgililere fazla ve yersiz olarak yapıldığı tespit edilen ödemelerin, gelir ve aylıklarından kesinti yapılmak suretiyle tahsil olunacağı düzenlemeleri getirilmiştir.
Somut olayda şikayetçi borçlunun, ölen babasının maaşını haksız olarak almaya devam ederek kurumu zarara soktuğu anılan iş mahkemesi kararı ile sabit olduğundan, yukarıda belirtilen yasa ve yönetmelik hükümleri uyarınca 5510 Sayılı Yasa’nın 93.maddesi hükmünden yararlanmasına yasal imkan bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile haczin kaldırılmasına dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 06.05.2010 gününde oyçokluğuyla karar verildi.