MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Şikayet Hakkının Düşürülmesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin başkaca reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi
Sanık tarafından ... Vergi Dairesi Müdürlüğü"ne hitaben 02.08.2007 tarihli işi bırakma bildirimi verilerek 15.07.2007 tarihi itibariyle sanığın faaliyetini terk ettiğinin şikayetçi tarafından 17.01.2008 tarihli haciz işlemi sırasında öğrenilmesi nedeniyle tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesinin gerekmesi nedeniyle,... Ticaret Sicil Müdürlüğü"nden gelen 25.03.2010 tarihli yazıya göre sanığın şahsi kaydının bulunduğu ve halen faal olduğu, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü"nün 04.04.2010 ve 5811 sayılı yazısı ile sanığın 15.07.2007 tarihinde faaliyetini terk ettiğinin bildirilmesi ve sanığın duruşmadaki, “...o tarihten sonra ticari herhangi bir faaliyette bulunmadığına...” ilişkin beyanı birlikte değerlendirildiğinde suçun unsurlarının oluştuğu ve sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği halde yazılı şekilde şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 21.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.