Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5934
Karar No: 2019/1418
Karar Tarihi: 16.04.2019

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/5934 Esas 2019/1418 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı vekili, davalıya makina ve operatör hizmeti verdiğini ancak ödeme alamadığını belirterek dava açmıştır. Davalı ise yapılan sözlü anlaşmada ton başına fiyat belirlendiğini, davacının gün hesabı yapması nedeniyle ödemede anlaşmazlık çıktığını savunmuştur. Mahkeme, taraflar arasında sözleşme ilişkisinin bulunduğunu, davalının sunmuş olduğu belgenin delil niteliği taşımadığını ve davacı tarafının takip miktarı kadar alacaklı olduğunu tespit ederek davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.
23. Hukuk Dairesi         2016/5934 E.  ,  2019/1418 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -

    Davacı vekili, davalı ile yapılan sözleşme gereği taş kırma ve kırılan taşı elemek için makina ve operatör hizmeti verdiğini, davalının makinaların günlük kullanım karşılığı olan iki fatura bedelini ödemediğini, başlatılan icra takibine itiraz ettiğini, itirazın iptaline, %20 icra inkar tazminatı ile mahkeme masrafları ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, yapılan sözlü anlaşma gereği ton başına fiyat belirlendiğini, davacının gün hesabı yaparak makinaların kiralama bedelini istediğini, kullanılan makinaların mazotunun sözleşme gereği kendisinin karşıladığını ancak davacının bedelini ödemediğini, mahsup işlemi yapılmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre taraflar arasında sözleşme ilişkisinin bulunduğu, taraf defterlerinin birbirini teyit ettiği ve davacının takip miktarı kadar alacaklı gözüktüğü, davalının sunmuş olduğu “kalker taşı kırma sözleşmesi” konulu belgenin imzasız olması nedeniyle delil niteliği taşımadığı, makinaların kullandığı mazot bedellerinin davacı tarafa ait olacağına ilişkin belge sunulmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 16.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi