MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra takibine şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, hakkında başlatılan icra takibine konu senedin zamanaşımına uğradığını, senede ilişkin borcunu ödediğini, icra takibinin ve senedin iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafa icra takibi yaptıklarını, hacze kabil malı olmadığından aciz vesikası alınarak dosyanın kapatıldığını, davaya konu borcun aciz vesikasından kalan faiz farkı olduğunu, davacının bu konuda bir ödemesi olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre davacının yapılan takibe süresinde şikayet ettiği, takip konusu alacağın, davacı hakkında başaltılan takip sonucu alınan aciz vesikasından kalan faiz farkları olduğu, ilamlı alacak niteliği taşımadığı, borcun sebebi olarak gösterilen senet ile bir ilişkisinin bulunmadığı gerekçesiyle yapılan şikayetin kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre şikayet olunan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle şikayet olunan vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 16.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.