MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ... Yapı Ltd. Şti.den kooperatif hissesini . .... Noterliğinin ....04.2015 tarihli sözleşmesi ile devir aldığını, bu hususun kooperatif ana sözleşmesinin .... maddesi uyarınca davalı kooperatife bildirildiğini ancak kooperatifin hiç bir haklı gerekçe göstermeksizin üyeliğe kabulü reddettiklerini, müvekkilinin halen kooperatifin hiç bir haklarından yararlanamadığını kooperatifin yüklerini taşıyamadığını, davalının kusuru yönünden aylık ....000-....000 TL. civarında zararının bulunduğunu ileri sürerek müvekkilinin devir tarihi olan ....04.2015 tarihi itibariyle kooperatif ortağı olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre dava dışı ... Yapı Ltd. Şti.nin şirketinin davalı kooperatifteki 502 ortaklık numaralı hissesinin tamamını ....04.2015 tarihinde davacıya noterde devrettiği, davacının ortaklığa kabul için davalı kooperatife yaptığı başvurusunun kooperatifin ....04.2015 tarihli cevabıyla reddedildiği, gerekçe olarak ... Yapı Ltd. Şti.nin eksik belgeleri tamamlamadığı ortaklık şartlarını taşımadığı ve bu nedenle devri yapamayacağının belirtildiği ancak dosya kapsamında dava dışı ... Yapı Ltd. Şti.nin davalı kooperatife üye olup 2000,00 TL. değerinde ... adet hissesinin mevcut olduğu, ortaklıktan ihracına ilişkin alınmış bir kararın bulunmadığı kaldı ki 2015 yılında yapılan 2014 yılı olağan genel kurul toplantısına ilişkin hazirun cetvelinde de imzasının bulunduğu bu haliyle hisse devretmesinin mümkün olduğu, dava dilekçesine ekli olarak sunulan mesleki faaliyet belgesi, yetki belgesi, vergi levhası, araç ruhsat belgelerinden sabit olduğu üzere davacının kooperatif ana sözleşmesinin .... maddesinde belirtilen ortaklık şartlarını taşıdığı ve .... madde uyarınca davalı kooperatife başvuruda bulunduğu ortaklık için tüm koşulları sağlayan ve başvuruya ilişkin yükümlülüğünü yerine getiren davacının sözleşmenin .../.... maddesi gereğince ortaklığa kabulünün zorunlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
...-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
...-Mahkemece davacı vekilinin talebi doğrultusunda üyelik tespiti kararı verilmekle yetinilmesi gerekirken davacının kooperatife üye olarak kaydına da karar verilmesi doğru olmamış ise de bu hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK"nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle (...) no.lu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazının reddine, (...) no.lu bentte açıklanan nedenle HÜKÜM bölümünün ... no.lu bendi olan “...-Davanın KABULÜ ile davacı ..."ın ....04.2015 tarihi itibariyle davalı ... ve ... Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifinin üyesi olduğunun tespiti ile davacının kooperatife üye olarak kaydına” cümlesinden “... ile davacının kooperatife üye olarak kaydına” ibaresinin kaldırılarak kararın bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere ....04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.