Basit yaralama suçundan suça sürüklenen çocuk ..."in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 62 ve 52. maddeleri gereğince 2.000,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair İstanbul 16. Sulh Ceza Mahkemesinin 23.01.2012 tarihli ve 2007/162 Esas, 2012/1 Karar sayılı kararının itiraz edilmeden 27.03.2013 tarihinde kesinleşmesini müteakip, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde 07.04.2015 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkûm olduğunun ihbar edilmesi üzerine hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı Kanun’un 86/2, 62 ve 52. maddeleri gereğince 2.000,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin İstanbul 44. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.02.2020 tarihli ve 2020/24 Esas, 2020/105 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 18.09.2020 tarihli ve 2020/12863 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02.10.2020 tarihli ve 2020/85974 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
5271 sayılı Kanun’un 231/8. maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve zamanaşımının denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağının öngörüldüğü,
Dosya kapsamına göre,
1) Kayden 01.09.1990 doğumlu olan ve suçun işlendiği 06.10.2007 tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında uygulanan, 5237 sayılı Kanun"un 86/2. maddesinde öngürülen cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu aynı Kanun’un 66/1-e ve 66/2. maddeleri uyarınca olağan zamanaşımı süresinin 5 yıl 4 ay olduğu,
Suça sürüklenen çocuğun 19.08.2011 tarihinde sorgusu yapılarak zamanaşımı süresinin kesildiği, 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı süresinin sorgu tarihinden itibaren yeniden işlemeye başladığı, bu tarihten sonra dava zamaşımı süresini kesen başkaca bir işlemin bulunmadığı,
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/8. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun"un 67/1. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 27.03.2013 tarihi itibariyle dava zamanaşımı süresinin durduğu, yeni suçun işlendiği 07.04.2015 tarihinde dava zamanaşımının yeniden işlemeye başladığı, bu itibarla durma süresinin 2 yıl 11 gün olduğu,
Bu haliyle, suça sürüklenen çocuğun sorguya çekildiği 19.08.2011 tarihinden hükmün açıklandığı 18.02.2020 tarihine kadar geçen süreden, zamanaşımı süresinin durduğu 2 yıl 11 günlük süre mahsup edildikten sonra kalan sürede, 5 yıl 4 ay olan olağan zamanaşımının tamamlandığı anlaşıldığından, 5237 sayılı Kanun"un 66/2, 66/1-e ve 67/4. madde ve fıkraları gereğince davanın düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde,
2) Kabule göre de, suça sürüklenen çocuğun dosyada mevcut nüfus kaydına göre 01.09.1990 doğumlu olduğu, suç tarihinin ise 06.10.2007 olduğu ve bu tarihte 15 yaşından büyük olup 18 yaşından küçük olduğu göz önüne alınarak, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31/3. maddesi gereğince lehe indirim uygulanması gerekirken indirim uygulanmayarak fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK"nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki İstanbul 44. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.02.2020 tarihli ve 2020/24 Esas, 2020/105 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.12.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.