Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2012/24986 Esas 2013/5459 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalılar tarafından ... enerji nakil hattına ait 2002 – 2004 yılları arasında ödenmesi gereken arazi tahsis bedelinin eksik ödendiğini ileri sürerek 183.666.30.TL bakiye arazi tahsis bedeli ile birlikte ayrıca %18 KDV" si, 6183 sayılı Yasa gereğince hesaplanan aylık gecikme zammı ve gecikme zammı KDV" sinin davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, öncelikle husumet yokluğu ve zamanaşımı nedeniyle ayrıca esastan da davanın reddine karar verilmesini dilemişlerdir.
Mahkemece, davalı ... yönünden davanın husumetten reddine, davalı ... yönünden zamanaşımı nedeniyle talebin reddine, karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının davalı ..."a yönelik tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-..."a yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise; mahkemece, her ne kadar ödenmeyen veya eksik ödenen arazi tahsis bedelleri yönünden 5 yıllık zamanaşımı süresinin geçerli olduğu gerekçesi ile 2001 – 2003 yıllarına ilişkin alacak talebinin zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş ise de; Dava konusu ihtilafta uygulanacak zamanaşımı süresi sözleşme ilişkilerindeki 10 yıllık zamanaşımı süresi olup, 05.11.2010 tarihinde açılan dava tarihi itibariyle zamanaşımı süresi henüz dolmamıştır. Bu nedenle davalı ... yönünden davanın esasına girilip taraf delilleri toplanarak sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda Birinci bentte açıklanan nedenlerle davacının davalı ..."a yönelik temyiz itirazlarının reddine, 2. bent gereğince hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 6.2.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.