Müşteki ...’ı kasten yaralama suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ..."ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 86/2, 86/3-d, 29 ve 62. maddeleri gereğince 1.500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmalarına dair Kaş Asliye Ceza Mahkemesinin 09.04.2019 tarihli ve 2018/232 Esas, 2019/351 Karar sayılı kararlarına karşı Adalet Bakanlığının 14.09.2020 tarihli ve 2019/18998 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.10.2020 tarihli ve 2020/81636 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre; olay günü hakkında tanzim edilen trafik cezası nedeniyle Kaş İlçesi Hükümet Konağı içinde yer alan Trafik Tescil ve Denetleme Büro Amirliğine gelen müşteki ..."ın kardeşi ..."ın, kendisiyle ilgilenilmediğinden bahisle yüksek sesle konuşması üzerine polis memuru olan sanık ...’ın şahsı sakinleştirip binadan dışarı çıkartmaya çalıştığı esnada ..."ın şüpheli ..."e hakaret etmesi nedeniyle şüpheli ..."in ..."ü darp ettiği, akabinde devam eden olaylar sonrasında polis olan sanıkların ..."ı Jandarmanın bahçesinde etkisiz hale getirdikleri, bu sırada müşteki ..."ın da polis memurlarının görevlerini yapmasına engel olmaya çalıştığı sırada onun da kelepçe takılmak suretiyle etkisiz hale getirildiği olay nedeniyle yapılan yargılama sonucunda mahkemesince sanıkların İlçe Emniyet Müdürlüğünün önünde müştekiyi itelemek suretiyle yaralamaları nedeniyle kasten yaralama suçundan mahkumiyetlerine karar verilip, sanıkların adli sicil kaydında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunduğu ve yeniden suç işlemeyecekleri hususunda olumlu kanaat hasıl olmadığı gerekçesiyle haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmamasına karar verilmiş ise de;
1) Müşteki ..."a yönelik eylem nedeniyle soruşturma ve kovuşturma aşamasında usulüne uygun yüzleştirme işlemi yapılarak, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde,
2) Sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmamasına dayanak olan kararın aynı olay nedeniyle müştekinin kardeşi olan ..."a yönelik kasten yaralama suçundan Kaş Asliye Ceza Mahkemesinin 02.07.2013 tarihli ve 2013/10 Esas, 2013/437 sayılı kararı ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar olduğu ve sanıkların suç tarihi itibari ile adli sicil kayıtlarının bulunmadığının anlaşılması karşısında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasını kabul eden sanıklar hakkında, 5271 sayılı Kanun"un 231. maddesinin uygulanması için gerekli şartların mevcut olduğu gözetilmeden ve nitekim ..."a yönelik eylem bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK"nin 309. maddesi gereğince anılan kararların bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; sanıklar hakkında müşteki ...’ı basit yaralamadan Kaş Asliye Ceza Mahkemesinin 09.04.2019 tarihli ve 2018/232 Esas, 2019/351 Karar sayılı kararlarının 5271 sayılı CMK"nin 309/4. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.12.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.