MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Atılı suça konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından ve sanığın, müştekiye ait alana girerek, direkler arasındaki kabloları çalma şeklinde gerçekleşen eyleminin, adet veya kullanımları gereği açıkta bulunan eşya hakkında hırsızlık suçunu düzenleyen TCK"nın 142/1-e maddesinde yazılı bulunan suça uyduğu gözetilmeden sanık hakkında kurulan hükümde aynı Yasa"nın 142/1-a maddesi ile uygulama yapılması, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun, sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ..."ın diğer sanıklar ... ve ... ile önceden tanıştıkları, suça konu eyleme ilişkin olmaksızın ..."ın arkadaşlarıyla gezmek için araç kiraladığı, suç saatinden 2-3 saat öncesinde aynı zamanda üvey abisi olan sanık ..."nin kendisini arayarak, suçtan bahsetmeyerek, ne yaptığını sorması ve ..."ın ise araç kiraladığını ve gezdiğini beyan etmesi karşısında, sanık ..."ın “saat 23.30 olduğunda bizi tarif ettiğimiz yerden al” dediği, sonra diğer sanıkların hırsızlık eylemini ... olmaksızın gerçekleştirdikleri, eylem gerçekleşirken sanığın olay yerinde olmadığı ancak olaydan sonra diğer sanıklarla telefonda görüşerek kiraladığı aracını suça tahsis ederek yardım ettiğinin anlaşılması, diğer bir deyişle sanığın işlenen hırsızlık eyleminin kanuni tanımında yer alan fiilleri birlikte gerçekleştirmediği ve 5237 sayılı TCK"nın 39. maddesi uyarınca suçun işlenmesine yardım ettiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında yazılı şekilde aynı Yasa"nın 37. maddesinden uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.