4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/26393 Esas 2016/4473 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/26393
Karar No: 2016/4473
Karar Tarihi: 28.03.2016

4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/26393 Esas 2016/4473 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 1381 paket bandrolsüz ve kaçak sigara bulundurmasından dolayı suçlu buldu. Ancak, cezanın fazla olduğu ve hakkaniyet ölçülerine uymadığı gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verdi. Ayrıca, davaya katılan gümrük idaresi lehine vekalet ücreti hükmedilmesi kararlaştırıldı. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 4733 sayılı kanun (suçun tipi), 5237 sayılı TCK'nun 61. maddesi (temel ceza belirlenirken dikkate alınacak unsurlar), 5320 sayılı CMUK'nun 8/1. maddesi (temyiz hakkına ilişkin), 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi (hazine vekilinin temyiz isteğinin reddi) ve 321. maddesi (hükümlerin bozulmasına ilişkin).

7. Ceza Dairesi 2014/26393 E. , 2016/4473 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Gümrük idaresi adına hazine vekilinin temyiz talebinin incelemesinde ;
Eylemin 4733 sayılı yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu, bu suçtan zarar gören Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu olup suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin kamu davasına katılmasına karar verilmiş olması hükmü temyize hak vermeyeceğinden gümrük idaresi adına hazine vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanığın temyizine göre yapılan incelemede ;
Sanıkta 1381 paket bandrolsüz ve kaçak sigara ele geçirildiği olayda; 5237 sayılı TCK.nun 61. maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı ve failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı unsurları dikkate alınması gerekmekte olup, dosya kapsamına göre sanığın benzer olaylarla karşılaştırıldığında vehamet arz etmeyen fiilinin, eylem ile ceza arasındaki dengeyi bozacak şekilde hakkaniyet ölçüleri ile bağdaşmayacak biçimde hapis cezasının alt sınırından uzaklaşılarak sanık hakkında fazla cezaya tayini,
Kabule göre de;
Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen gümrük idaresi lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.