MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, arsa sahibi olan davacı ile yüklenici davalı arasında 07.....2008 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığını ancak edimini süresinde ve tam olarak ifa etmediğini ileri sürerek eksik işler bedeli ve gecikme tazminatı toplamı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere ....000 TL.nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın zamanaşımı nedeni ile reddi gerektiğini, davalının tüm edimlerini eksiksiz olarak süresinde yerine getirdiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre eserin teslim edildiğini ispat yükümlülüğünün davalı üzerinde olduğu, iskan izni alınmadığından teslim edilmediğinin anlaşıldığı, eksik işler bedelinin ortak alanlarda ....125,00 TL, davacıya ait dairelerde 900,00 TL. olduğu, süresinde teslim edilmemesi nedeni ile ... aylık kira bedelinin 46.500,00 TL. olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere ....04. 2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.