MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
UYAP sisteminden yapılan sorgulamada, Bakırköy C. Başsavcılığının 01/12/2015 tarihli, Soruşturma No: 2015/112920, Esas No: 2015/38104, İddianame No: 2015/29152 sayılı iddianamesi ile, aynı müştekinin iş yerinden, 22/10/2015 günü saat 03:20 sıralarında, yanlarında temyiz dışı suça sürüklenen çocuk Yunus Kalkan da olduğu halde 19 adet değişik marka cep telefonunu ve 120 TL çaldıkları iddiasıyla açılan dava sonucunda, Bakırköy 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/02/2016 tarihli, 2015/658 E., 2016/102 K. sayılı kararı ile, sanıklardan ...’ın beraatine, sanıklar ... ve ...’un hırsızlık suçundan neticeten 4 yıl 2 ay hapis, sanık ...’nun konut dokunulmalığının ihlali suçundan neticeten 3 ay 10 gün, mala zarar verme sucundan 3 ay 10 gün hapis cezası, sanık ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın katılan vekili ve sanık ... tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 23/02/2021 tarihli, 2020/6285 E., 2021/2996 K. sayılı kararı ile, sanık ... hakkında mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının itiraza tabi olması nedeniyle iadesine, sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından, sanık ... hakkında ise hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin bozulmasına karar verildiğinin ve katılan ...’ın aşamalardaki beyanlarında iş yerinden iki kez hırsızlık yapıldığına dair bir beyanının bulunmadığının anlaşılması karşısında, gerçeğin şüpheye yer vermeyecek şekilde açığa çıkartılması ve zincirleme suç hükümlerinin uygulama yeri bulunup bulunmadığının tespiti ile varsa mükerrer cezalandırılmanın önüne geçilmesi bakımından, bahsi geçen dava dosyası getirtilip incelenerek mükerrer dava olup olmadığının belirlenmesi ve derdest olan dosyalar birleştirilerek TCK"nın 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin tespiti halinde ise, belirlenecek cezadan, kesinleşen cezanın mahsubuna karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik kovuşturma sonucu sanıklar hakkında yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 01/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.