MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat (ayrı ayrı)

Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıklar ..., ... ve ..."ın beraatlerine ilişkin hükümler, katılan kurum vekili tarafından; sanık ..."ın beraatine ilişkin hükümler ise katılan kurum vekili ve vekalet ücreti ile sınırlı olmak üzere sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."ın, yetkilisi olduğu ... isimli şirket adına KOSGEB Gaziantep Müdürlüğü"ne hibe desteğinden yararlanmak amacıyla yaptığı başvuru sonucu toplam 110.160 TL hibe desteğinden yararlanmasına karar verildiği, bu kapsamda sanık ..."ın iştirak halinde hareket ettiği sanık ..."ın yetkilisi olduğu ... Ofset Matbaacılık isimli şirketten satın aldığı 4 renk baskılı tanıtım sayfalarının gerçek piyasa değeri 8.000 TL olduğu halde, gerçeğe aykırı olacak şekilde toplam 48.000 TL tutarında gösterilen fatura ile sanık ..."nin yetkilisi olduğu Sektör Bilgi Teknolojileri isimli şirketten satın aldığı yazılım proje uygulaması ve üretim kalite yönetim modülünün gerçek piyasa değeri 15.000 TL olduğu halde, gerçeğe aykırı olacak şekilde toplam 55.000 TL tutarında gösterilen faturaları ve sanık ..."in yetkilisi olduğu ... Bilgi Eğitim isimli şirketten satın aldığı web sitesi hazırlama hizmetinin gerçek piyasa değeri 1.000 TL olduğu halde, gerçeğe aykırı olacak şekilde toplam 5.500 TL tutarında gösterilen faturayı katılan kuruma ibraz etmek suretiyle fazladan hibe desteği almaya çalıştığı, bu suretle sanıkların nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1)Sanık ... hakkında verilen beraate ilişkin hükümlere yönelik vekalet ücreti ile sınırlı olmak üzere sanık ... müdafii tarafından yapılan temyiz isteminin incelenmesinde:
Sanığın yüzüne karşı verilen 26/11/2015 tarihli hükümlere karşı, sanık müdafiinin yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 22/12/2015 tarihli temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Sanıklar hakkında verilen beraate ilişkin hükümlere yönelik katılan kurum vekili tarafından yapılan temyiz isteminin incelenmesinde:
Sanık savunmaları, faturalar ve KOSGEB evrakları, banka dekontları ile tüm dosya kapsamından, katılan kurumun hibe desteği verilmeden önce ilgili belge ve bilgilerde her türlü inceleme ve denetleme imkanının olduğu, sanıkların katılan kurum yetkililerinin denetim imkanını ortadan kaldıracak mahiyette hileli hareketlerinin bulunmadığı, sanıklar ..., .... ve ..."nin yetkilisi oldukları şirketlerden alınan mal ve hizmetlerin piyasada farklı fiyatlarla satışının serbest piyasa ekonomisiyle mümkün olduğu, bu nedenle atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla, sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan kurum vekilinin suçtan zarar gören olarak Vergi Dairesi Başkanlığı"nın davadan haberdar edilmesi gerektiğine, eksik incelemeye, atılı suçların yasal unsurlarının oluştuğuna, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 21/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.