MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili; davacı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olan araçla, davalı ..."a ait ve diğer davalı ..."ün sürücüsü olduğu aracın kaza yaptığını, bu kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, davacı şirketin kaskolu araç için 30/11/2012 tarihinde 3.268,00 TL ile 19/12/2012 tarihinde 963,70 TL ödediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 4.231,70 TL tazminatın ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...; davaya konu aracın 24/04/2012 tarihinde vekalet verdiği ... tarafından ..."a satıldığını, 24/04/2012 tarihi itibarı ile kazaya karışan araçla herhangi bir ilgisinin kalmadığını beyanla davanın reddine verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...; duruşmadaki beyanında davanın reddine verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davalı ... ... yönünden husumetten reddine, davalı ... yönünden davanın kısmen kabulü ile, 2.859,50 TL tazminatın ödeme tarihi olan 30/11/2012 tarihinden; 843,24 TL tazminatın ödeme tarihi olan 19/12/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ..."den alınarak davacıya verilmesine verilmiş; hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 189,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 28/03/2016 gününde oybirliğiyle verildi.