Danıştay 8. Daire 2020/5852 Esas 2020/6321 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/5852
Karar No : 2020/6321

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : … İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … İl Özel İdaresi
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : 21/12/2020 tarihinde Danıştay Başkanlığı kayıtlarına giren dilekçeyle davadan feragat edildiği bildirdiğinden, bu istem gözönüne alınarak temyiz istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığı düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Dava, davacı şirkete ait otelde kaçak jeotermal su kuyusu bulunduğunun tespit edildiğinden bahisle 5686 sayılı Jeotermal Kaynaklar ve Doğal Mineralli Sular Kanununun 11/4 maddesi ve aynı Kanunun Uygulama Yönetmeliğinin 21/1 maddesi uyarınca 112.784,65-TL idari para cezasıyla cezalandırılmasına ve kaçak kuyunun kapatılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı Nevşehir İl Özel İdaresi İl Encümeni işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
İdare Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiş olup; ... İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla istinaf başvurusu reddedilmiştir.
Davacı tarafından anılan kararın bozulması istemiyle temyiz kanun yoluna başvurulmuştur.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 31. maddesi ile göndermede bulunulan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. maddesinde, feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 309. maddesinde, feragat beyanının dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği; 311. maddesinde de, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı, hükümleri yer almıştır.
Davacı vekilinin 17/12/2020 tarihinde … Bölge İdare Mahkemesi kayıtlarına; 21/12/2020 tarihinde Danıştay Başkanlığı kayıtlarına giren dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiği anlaşılmıştır.

Açıklanan nedenlerle, temyiz istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin davacıya iadesine, 31/12/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.