Esas No: 2022/1907
Karar No: 2022/7642
Karar Tarihi: 18.04.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/1907 Esas 2022/7642 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve hırsızlık suçundan açılan davada mahkeme, iş yerine girerek hırsızlık suçunu işlediği kanıtlanan sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Temyiz istemi incelenirken 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile yapılan değişikliğin gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Hırsızlık konusu olan 229 TL'nin sadece 129 TL'sinin müştekiye iadesinin gerçekleştiği ve kalan kısmın kovuşturma aşamasında karşılandığı tespit edilmiş, müştekinin kısmi iadeye rızası araştırılmadan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığı belirtilerek karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak bahsedilen ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53, 168/1-4 ve 168/2 maddeleridir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I)Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II)Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Soruşturma aşamasında yakalama esnasında sanığın hırsızlık konusu 129,00-TL'nin müştekiye iadesinin gerçekleştiğinin, geri kalan 100,00-TL'nin kovuşturma aşamasında karşılandığının anlaşılması karşısında; müştekiden soruşturma aşamasındaki kısmi iadeye rızasının bulunup bulunmadığı sorulup sonucuna göre rıza gösterirse sanık hakkında TCK'nın 168/1-4. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümleri, rıza göstermediği taktirde geri kalan zararın kovuşturma aşamasında karşılandığından dolayı TCK'nın 168/2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18/04/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
