Danıştay 4. Daire 2020/3753 Esas 2020/6707 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2020/3753
Karar No : 2020/6707

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Konfeksiyon Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:…, T:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket adına, vergi incelemesine esas olmak üzere 2001 yılı defter ve belgelerini ibraz edilmesi istenildiği halde süresi içinde ibraz edilmemesi üzerine hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden 2001/6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 dönemlerine ilişkin olarak re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile 213 sayılı Kanun'un 355/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davada ... Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı sonrasında yargılamanın yenilenmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir.
Vergi Mahkemesinin kararı üzerine söz konusu karara karşı yapılan temyiz başvurusu hakkında ise; anılan karar 15/10/2019 tarihinde tebliğ edildiği halde 16/03/2020 tarihinde Mahkeme kayıtlarına giren dilekçe ile temyiz edildiği anlaşıldığından söz konusu karara karşı süresinde temyiz isteminde bulunulmadığı gerekçesi ile temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, temyize konu Mahkeme kararının usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği, kapıya yapıştırılmış herhangi bir tebliğ evrakı olmadığı, tebligat evrakında bina görevlisi olarak … ismi yer aldığı, ancak, bina görevlisinin … olduğu, 18/02/2020 tarihinde kararı öğrendikleri ve öğrenme tarihinden itibaren süresi içinde temyiz yoluna başvurdukları ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.


TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2.Temyize konu ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:…, T.N:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4.Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
5.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.