Danıştay 8. Daire 2016/14556 Esas 2020/6283 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2016/14556
Karar No : 2020/6283

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : …
Vekili : Av. …

Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı

İstemin Özeti : … İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : …

Düşüncesi : İstemin kabulü ile Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:

Dava, Kara Harp Okulu birinci sınıf öğrencisi iken davacı hakkında düzenlenen hatalı sağlık raporu nedeniyle Kara Harp Okulu'ndan ilişiğinin kesildiği iddia edilerek, uğranıldığı öne sürülen zarara karşılık 1.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminatın 20/09/2013 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.
İdare Mahkemesince; davacı hakkında düzenlenen sağlık raporu sonucu ilişiğinin kesilmesinin askeri hizmete ilişkin olduğu, 1602 sayılı Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Kanunu'nun 20. maddesinde aranan asker kişi olma ve askeri hizmete ilişkin olma şartlarının birlikte gerçekleştiği gerekçesiyle davanın görüm ve çözümünde Askeri Yüksek İdare Mahkemesi'nin görevli olduğundan davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir.
11/02/2017 tarihli ve 29976 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 6771 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 13. maddesinde "Disiplin mahkemeleri dışında askerî mahkemeler kurulamaz. Ancak savaş halinde, asker kişilerin görevleriyle ilgili olarak işledikleri suçlara ait davalara bakmakla görevli askerî mahkemeler kurulabilir.” hükmü, 16. maddesinin (E) bendi ile "145., 156. ve 157." (askeri yargı ile ilgili) maddeleri yürürlükten kaldırılmıştır." hükmü, 17' nci maddesinde, "2709 sayılı Kanuna aşağıdaki geçici madde eklenmiştir: Geçici Madde 21- ... E) Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla Askeri Yargıtay, Askeri Yüksek İdare Mahkemesi ve askeri mahkemeler kaldırılmıştır." hükmüne yer verilmiş olup, anılan Kanun hükmünün yürürlüğe girdiği 27.04.2017 tarihi itibarıyla Askeri Yüksek İdare Mahkemesinin yargılama faaliyetleri sona ermiş bulunmaktadır.
Yine aynı Kanun 'un 17. maddesinin (E) bendinin (b) alt bendinde, "Kaldırılan askerî yargı mercilerinde görülmekte olan dosyalardan; kanun yolu incelemesi aşamasında olanlar ilgisine göre Yargıtay veya Danıştaya, diğer dosyalar ise, ilgisine göre görevli ve yetkili adli veya idari yargı mercilerine dört ay içinde gönderilir." hükmü yer almaktadır.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdari Dava Türleri ve İdari Yargı Yetkisinin Sınırı" başlıklı 2. maddesinde "İdarî işlemler hakkında yetki, şekil, sebep, konu ve maksat yönlerinden biri ile hukuka aykırı olduklarından dolayı iptalleri için menfaatleri ihlâl edilenler tarafından açılan iptal davaları" hükümlerine yer verilmiştir.
Her ne kadar davanın açıldığı tarih itibariyle İdare Mahkemesince davanın görev yönünden reddine karar verilmiş ise de; 11/02/2017 tarihinde kabul edilerek değiştirilen Anayasa hükmü gereği askeri yargının kaldırıldığı ve askeri mahkemelerde derdest olan dosyaların ilgisine göre adli veya idari yargı mercilerine gönderilmesine karar verildiği görülmekle; Anayasa'da yapılan değişiklik göz önüne alınarak yapılan değerlendirme ile söz konusu davanın idari yargının görevine girdiği anlaşıldığından, dava dosyasının İdare Mahkemesince incelenip karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Bu itibarla, davanın görev yönünden reddine ilişkin temyize konu İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle; … İdare Mahkemesinin temyize konu kararının bozulmasına, dosyanın yeniden bir karar verilmek üzere anılan Mahkemeye gönderilmesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 31/12/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.