Ek Dava Tarihinden Faiz Yürütülmesi - İlk Dava Tarihinden İşletme Kredi Faizi Uygulanması - Temerrüd İhtarnamesi Gönderilmesi - Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2003/2134 Esas 2003/1718 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi 2003/2134 E., 2003/1718 K.

9. Hukuk Dairesi 2003/2134 E., 2003/1718 K.

• EK DAVA TARİHİNDEN FAİZ YÜRÜTÜLMESİ
• İLK DAVA TARİHİNDEN İŞLETME KREDİ FAİZİ UYGULANMASI
• TEMERRÜD İHTARNAMESİ GÖNDERİLMESİ

• 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 103 ]
• 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 104 ]

"İçtihat Metni"

Davacı, ihbar, kıdem tazminatı, TİS"den kaynaklanan tazminat, ücret, ikramiye ve giyim yardımı alacağı ile yıllık izin ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Hüküm altına alınan fark ihbar tazminatı ve fark ikramiye alacakları için ilk davanın açılması temerrüt için yeterli olmadığı gibi ayrıca temerrüt ihtarnamesi de gönderilmediğinden ek dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken ilk dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi hatalıdır.

3- Hüküm altına alınan ücret farkı ve izin ücreti alacaklarının ek dava tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesi gerekirken ilk dava tarihinden itibaren işletme kredisi faizi uygulanması da hatalı olup ayrı bir bozma nedenidir.

Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten (BOZULMASINA), peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 17.2.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.