MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 50, 52 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine dair hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın kendisini ... olarak tanıtarak facebook internet sitesinde tanıştığı ..."la bir süre görüştükten sonra gümrükte arkadaşı olduğunu, Nokia E 72 marka cep telefonunu ucuz bir fiyata alabileceğini söyleyip müştekiden parça parça olmak üzere toplam 340 TL para aldığı, .... adresinde bulunan İş Bankası Şubesi"nde işlem yaptığı sırada tanıştığı banka güvenlik görevlisi müşteki ... "e de gümrükte çalıştığını, telefonculara gümrükten telefon getirdiğini, isterse Nokia C 6 marka cep telefonu getirebileceğini söyleyip yine parça parça olmak üzere toplam 960 TL para aldığı, aynı banka şubesinde servis görevlisi olarak çalışan müşteki ..."tan da getireceğini söylediği Iphone marka cep telefonu karşılığında 500 TL para aldığı iddia olunan olayda; sanığın katılan ..." e karşı bilişim sistemi üzerinden eylemi gerçekleştirmiş olması karşısında eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-f maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 31.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.