Danıştay 2. Daire 2020/1479 Esas 2021/79 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/1479
Karar No : 2021/79

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI) : …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Valiliği
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : Davacı tarafından, daha önce çalıştığı kurumda geçirmiş olduğu soruşturmalar nedeniyle kendisine mobbing uygulandığı ileri sürülerek, manevi zararına karşılık 50.000,00 TL'nin ödenmesine hükmedilmesi istemiyle açılan davanın reddine ilişkin ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E: … , K: … sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay İkinci Dairesinin 26/02/2020 günlü, E:2016/12302, K:2020/1156 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davacı tarafından, … Döner Sermaye Saymanlığında memur olarak görev yaptığı dönemde; daha önce soruşturma geçirdiği için kendisine iş verilmediği, ayrımcılık yapıldığı, sürekli mobbinge maruz kaldığı, haksız ve yanlış uygulamalara göz yummaması nedeniyle sistemli bir şekilde yıldırma ve sindirme eylemlerine maruz kaldığı, somut olmayan gerçek dışı nedenlerle disiplin cezaları verildiği, 2010 yılı sicilinin gerçek dışı nedenlerle olumsuz verildiği, yapılan haksız uygulamalar nedeniyle maneviyatının çok ağır şekilde zarar gördüğü, buna ilişkin doktor raporunun bulunduğu ileri sürülerek, Danıştay İkinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Düzeltilmesi istenen kararın yöntem ve yasaya uygun olduğu, bu nedenle istemin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, davacının adli yardım istemi kabul edildiğinden, karar düzeltme aşamasındaki yargılama giderinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 339. maddesinin 1. fıkrası uyarınca davacıdan tahsili için Mahkemesince Vergi Dairesine müzekkere yazılmasına 07/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.