MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİ

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, davacının işe girerken davalılara boş olarak verdiği ve davalılar tarafından sonradan doldurularak icraya konan 5.000 TL bedelli senetten dolayı davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, eldeki dava ile İş Mahkemesi"nin 2014/454 esas numaralı davası arasında hukuki irtibat olduğu gerekçesiyle, eldeki davanın İş Mahkemesi"nin 2014/454 esas numaralı davası ile birleştirilmesine, eldeki davanın esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Birleştirme kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
E) Gerekçe:
Taraflar arasında birleştirme kararının temyizinin kabil olup olmadığı konusunda uyuşmazlık vardır.
6100 sayılı HMK"nun konuya ilişkin maddeleri aşağıya alınmıştır:
"Madde 166- (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.
(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.
(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.
(5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.
Madde 167- (1) Mahkeme, yargılamanın iyi bir şekilde yürütülmesini sağlamak için, birlikte açılmış veya sonradan birleştirilmiş davaların ayrılmasına, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden karar verebilir. Bu durumda mahkeme, ayrılmasına karar verilen davalara bakmaya devam eder.
Madde 168- (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki ilk derece mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna; bölge adliye mahkemesi kararları hakkında ise temyiz yoluna, ancak hükümle birlikte gidilebilir. Şu kadar ki, bu husus tek başına, bölge adliye mahkemesinde hükmün kaldırılarak esastan incelenme; Yargıtayda ise bozma sebebi teşkil etmez. "
Somut olayda, mahkemece eldeki dava ile İş Mahkemesi"nin 2014/454 esas numaralı davası arasında hukuki irtibat olduğu gerekçesiyle, eldeki davanın İş Mahkemesi"nin 2014/454 esas numaralı davası ile birleştirilmesine, eldeki davanın esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına karar verilmiştir.
Yukarıda yer verilen 6100 sayılı HMK"nun 168 inci maddesinde, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki ilk derece mahkemesi kararlarına karşı temyiz yoluna, ancak hükümle birlikte gidilebileceği belirtilmiştir. Bu şekilde, birleştirme kararlarının tek başına temyiz edilemeyeceği anlaşıldığından temyiz talebinin reddi gerekmiştir.
F) Sonuç:
Davalılar vekilinin temyiz talebinin, yukarıda yazılı sebepten dolayı REDDİNE, temyiz harcının istek halinde ilgilisine iadesine, 14/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.