MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında ...nun 158/1-h, 62, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."ın ... Şirketi"nin yetkili müdürü olarak katılan ..."ye ... caddesi üzerinde 111 parselde yapmış olduğu dairelerden 6.katta bulunan 6 nolu 125 bürüt metrekare daireyi 96.000TL karşılığında sattığı, katılan ... ."nin parasını ödediği, bu satışa ilişkin olarak tapuda işlem yapılmadığı, sanık ..."ın bu daireyi katılan ..."ye tapudan satışını yapmadan bu kez tanık ..."a sattığı, katılan ..."nin bu durumu öğrenip olayı tanık ..."a aktarması üzerine tanık ..."ın söz konusu daireyi satın almak için çektiği banka kredisi ve masrafları olan toplam 82.000TL.nin kendisine ödenmesi durumunda satışını yapacağını teklif etmesi üzerine, katılan ..."yi bu husus kabul ederek ve tanık ... tarafından istenilen daire karşılığı bedelini ödeyerek söz konusu dairenin satışını tapudan eşi ..."nin üzerine aldığı şeklinde gerçekleşen eyleminin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu anlaşıldığından mahkemenin mahkumiyetine ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suçu işlemediğin dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 30/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.