2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 48/5.maddesine aykırılıktan ... hakkında 911,00 Türk lirası idari para cezası ile cezalandırılmasına dair ...İl Emniyet Müdürlüğü ... Bölge Trafik Denetleme İstasyon Amirliğinin 19/02/2014 tarihli ve GO seri, 815928 sıra sayılı tutanağına yönelik başvurunun kabulüne ve anılan idari yaptırım kararının kaldırılmasına ilişkin ... Sulh Ceza Mahkemesinin 16/06/2014 tarihli ve 2014/76 değişik iş ve 2014/76 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığının 13.01.2015 gün ve 2277 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.01.2015 gün ve KYB. 2015/15546 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre; muterize alkollü araç kullanmak eyleminden dolayı idare tarafından uygulanan idari para cezasını müteakip, sürücü belgesinin geçici olarak geri alınmasına da yine idare tarafından karar verilmiş olunması ve başvuran tarafından verilen cezaya itiraz edilmesi karşısında, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 27/8. Maddesinde “İdari yaptırım kararının verildiği işlem kapsamında aynı kişi ile ilgili olarak idari yargının görev alanına gire kararların da verilmiş olması halinde; idari yaptırım kararına ilişkin hukuka aykırılık iddiaları bu işlemin iptali talebiyle birlikte idari yargı merciinde görülür.” Hükmü karşısında idare mahkemesine görevsizlik kararı vermek gerekirken işin esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizce de benimsenen Uyuşmazlık Mahkemesinin 02/06/2014 tarih ve 2014/658-699 E.K, 29/12/2014 tarih ve 2014/1091-1139 E.K, ve 02/02/2015 tarih ve 2015/53-70 E.K sayılı kararlarında da belirtildiği üzere, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 48/5. maddesi uyarınca verilen idari para cezası ile sürücü belgesinin geri alma tutanağına karşı yapılan başvuruların aynı Kanunun 112. maddesinde 12/07/2013 tarih ve 6495 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler nedeniyle adli yargı yerinde çözümlenmesinin gerekmesi karşısında yerinde görülmeyen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 30.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.