Abaküs Yazılım
10. Daire
Esas No: 1998/3550
Karar No: 1998/6682
Karar Tarihi: 14.12.1998

Danıştay 10. Daire 1998/3550 Esas 1998/6682 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Devlet Hava Meydanları İşletmesi Genel Müdürlüğü, davacı derneğe ait uçağa uçuş izni verilmesi isteminin tahakkuk ettirilen konaklama ücretinin ödenmesi halinde yerine getirileceği yöndeki işleminin iptali istemiyle açılan davada, idare mahkemesi tarafından davanın görev yönünden reddedilmiştir. Ancak danıştay tarafından yapılan inceleme sonucunda, davacı lehine sonuçlanmış bir davaya dayanmayan konaklama ücreti talebinin hukuka aykırı olmadığına karar verilmiştir. İdari yargıda davacının talebinin incelenebileceği belirtilmiştir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca, idari ve vergi mahkemelerinin nihai kararları temyizen yalnızca belirtilen sebeplerden birinin varlığı halinde bozulabilir.
Kanun maddeleri: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 1998/3550
Karar No : 1998/6682

Temyiz Eden (Davacı) : …
Vekili : …
Karşı Taraf (Davalı) : Devlet Hava Meydanları İşletmesi Genel Müdürlüğü ANKARA
Vekili : …
İstemin Özeti : Davacı derneğe ait uçağa uçuş izni verilmesi isteminin tahakkuk ettirilen 1.335.587.500 lira konaklama ücretinin ödenmesi halinde yerine getirileceği yolundaki Devlet Hava Meydanları işletmesi Genel Müdürlüğünün 1.8.1995 tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda ... İdare Mahkemesinin ısrar kararının bozulmasına ilişkin Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulu'nun 26.6.1997 tarih ve E:1997/91, K:1997/416 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle davanın reddi yolunda adıgeçen Mahkemece verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
D.Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve hukuka uygun bulunan mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.
Danıştay Savcısı : …
Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği düşünüldü:
Dava; davacı derneğe ait uçağa uçuş izni verilmesi isteminin, tahakkuk ettirilen 1.335.587.500 lira konaklama ücretinin ödenmesi halinde yerine getirileceği yolundaki Devlet Hava Meydanları İşletmesi Genel Müdürlüğünün 1.8.1995 tarih ve 8510 sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
... İdare Mahkemesince, uyuşmazlığın görüm ve çözümünün adli yargının görevinde bulunduğu gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine ilişkin olarak verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar; davacının temyiz istemi üzerine, bakılan davadaki uyuşmazlığın, davacı derneğe ait olup, Adnan Menderes Havalimanında bulunan uçağa uçuş izni verilmesi talebinin, tahakkuk ettirilen ücretin ödenmesi halinde yerine getirileceğine ilişkin işlemin iptaline ilişkin olduğu, idari işlem niteliğindeki sözkonusu işlemin yargı denetiminin idari yargının görev alanına girdiği, öte yandan, dava konusu işlemin sebep unsurunun adli yargının görev alanına giren bir husus olmasının uçuş izni verilmemesine ilişkin işlemin idari yargıda denetlenmesine bir engel teşkil etmediği gerekçesiyle Dairemizce bozulmuştur.
... İdare Mahkemesince verilen ve Dairemizce alınan 11.4.1996 tarih ve E:1996/855, K:1996/1945 sayılı bozma kararına uyulmayarak, Mahkemenin, davanın görev yönünden reddine dair ilk kararında ısrar edilmesine ilişkin bulunan … tarih ve E:…, K:… sayılı karar davacının temyiz istemi üzerine, İdari Dava Daireleri Genel Kurulunun 26.6.1997 tarih ve E:1997/91, K:1997/416 sayılı kararıyla bozulmuş; adı geçen Mahkemece, sözkonusu bozma kararına uyulmak suretiyle yeniden yapılan yargılama sonucunda, konaklama ücretine ilişkin olarak adli yargıda açılmış ve davacı lehine sonuçlanmış bir davanın bulunmaması nedeniyle uçağa uçuş izni verilmeme işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı, öte yandan, davalı idarenin içhat konma ve konaklama ücret tarifesinin, sportif amaçlı bir dernek olmaları nedeniyle kendilerine uygulanmasının hak ve nasafet kurallarına uygun olmadığı yolundaki davacı iddiasının, konaklama ücretine karşı adli yargıda açılacak davada ileri sürülebilecek nitelikte olması nedeniyle bu davada dikkate alınma olanağı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı tarafından, ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, aylık faturalar halinde borcun bildiriminin esas olduğu, uygulamada bu şekilde yürütüldüğü halde davalı idarenin herhangi bir ücret talebinde bulunmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 3622 sayılı Yasayla değişik 49.maddesinde yer alan sebeblerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen ve yukarıda özetlenen gerekçelere dayalı olarak verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı, usul ve hukuka uygun olup, bozma nedeni bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine ve anılan kararın onanmasına, 14.12.1998 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi