Esas No: 1996/2249
Karar No: 1998/4403
Karar Tarihi: 16.12.1998
Danıştay 8. Daire 1996/2249 Esas 1998/4403 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Üniversiteye kayıt için Af Yasasından yararlanarak başvuran davacının, öğrenim ücretinin taksitlerini ödemediği için kaydının silinmemesi ve sonradan istifa etmesi üzerine 4111 sayılı Yasadan yararlanamayacağı gerekçesiyle yapılan işlemin iptal talebiyle açılan davada, İdare Mahkemesi tarafından verilen kararın onanması gerektiği belirtildi. Kararda, temyiz isteminin reddedildiği ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakıldığı ifade edildi. Kanun maddeleri olarak da 3843 sayılı Yasa'nın 7. maddesi ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi bahsedilmiştir. 3843 sayılı Yasa'nın 7. maddesi kayıt işlemleri ve öğrenim ücretinin taksitleriyle ilgili hükümler içermekte, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi ise idare ve vergi mahkemesi kararlarının temyiz edilebilmesi için gereken nedenleri belirlemektedir.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 1996/2249
Karar No: 1998/4403
Temyiz İsteminde Bulunan : … Üniversitesi Rektörlüğü
Vekili : …
Karşı Taraf : …
İstemin Özeti : 4111 sayılı Af Yasasından yararlanarak üniversiteye kayıt yaptırmak isteyen davacının, bu isteminin reddine ilişkin Yüzüncü Yıl Üniversitesi Yönetim Kurulunun 5.9.1995 gün ve … sayılı kararı ile Üniversite Senatosunun 29.9.1995 gün ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemi, 3843 sayılı Yasanın 7. maddesinin son fıkrasında, öğrenim ücretinin birinci taksidini ödemeyenlerin kayıtlarının yapılmayacağı ve yenilenmeyeceği, ikinci taksidini ödemeyen öğrencilere ise bir aylık ek süre tanınacağı, bu süre içinde de öğrenim ücretini kanuni faiziyle birlikte ödemeyen öğrencinin yükseköğretim kurumu ile ilişkisinin kesileceği kuralının yer aldığı, davacının 1994-1995 öğretim yılında kaydını hiç yaptırmadığı gibi öğrenim ücretinin birinci ve ikinci taksitlerini de ödemediği anlaşıldığından, 3843 sayılı Yasanın 7. maddesi hükmü gereği en son ikinci taksit dönemi olan Şubat ayından bir ay sonra idarece, öğrencinin kaydının silinmesi kanun hükmü olduğu halde kaydınnın silinmediği, hukuken öğrencilik statüsü sona ermiş olan davacının, kendi isteğiyle 24.10.1995 tarihinde kaydının silindiğinden bahisle 12.6.1995 gününde yürürlüğe giren 4111 sayılı yasanın getirdiği haktan yararlanamayacağı yönündeki işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptal eden … İdare Mahkemesinin 19.3.1996 gün ve … sayılı kararının, davacının 4111 sayılı yasadan sonra kaydı silindiği öne sürülerek 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir.
Savunmanın Özeti : Yanıt verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi … 'in Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı … 'nın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü :
İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49.maddesinin 1.fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı gerekçe Usul ve Yasaya uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve yargılama giderlerinin temyiz isteminde bulunan üzerinde bırakılmasına 16.12.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
